心理學

不要當房市的阿信/顏炳立
自從台灣跟隨中國、香港、新加坡推出了重擊市場的奢侈稅後，還未上路就已把市場打的奄奄一息，而學者的房價會掉6-7 成言論依然在市場上散播，事實狀況是:市場『降溫降量』，價未降悲觀氣氛瀰漫。
發酵的兩個月以來，除了新北市有下修外，台北市雖有談的空間但下修機會並不大，如果等就會等到房價跌，那台灣經濟恐怕要垮了!過去言猶在耳的內政部要推社會住宅，現在經建會順勢在台北市推出現代住宅，找尋市區的公有地，由民間出錢競標來蓋房，提供給無房的民眾自住。
看來財政部與經建會都有在抑制房價，若說只為了消除民怨、照顧營建業，不要拖垮台灣的經濟，更務實點可能是為了明年的選舉。這樣的政策老實說是為了照顧沒有房的人，奢侈稅在打壓有錢人，讓台灣背負不歡迎投資者進入市場的形象，是一個違反自由經濟的原則，市場不該以經濟打壓或人為干涉來扭曲，應去思考如何增加供給量，讓房價平衡下來。
過去一年來台北市的中古屋漲到與新屋一樣，這是有點離譜了，因為台北市4-5層樓的公寓，都更有兩倍的獎勵，當然會逼漲這些中古屋，而電梯的舊公寓也會順勢拉漲，由於新北市三環三線的政見提出，產生房價上漲的預期效果，從面來看的話，新北市幾乎是站上40 萬的均價，未來仍有上漲的空間，這樣的政策預期及人為干涉，使市場內追捧的信心及力道加強；反過來看若選完後沒有兌現，房價則仍會順勢上升，政府祭出打房政策，對買得起房的有錢族群變成被岐視的對象，的確不健康，投資變成有罪。
台灣政府一波波打擊這些有錢人，難道要逼他們把資金投注到中國大陸嗎?為了平撫高民怨，逼迫台灣因經濟成長，自由市場反應的房價下來，這樣對嗎?年輕人不知道住房要求遠到近的漸進購買方式，沒有努力那有買房的目標，而要政府提供好地點、低房價，這是違反市場自由經濟供需原則，打房就像『剖材』，連材也剖了，假設市場因此停止交易，政府哪來的稅收呢? 有錢人並不怕課稅反而是政府應該明確訂出課稅的依據與道理，打房打到全民資產降價，有房的成為受害者，而沒房的在等待政府輔助，不勞而獲，有違居住正義!
房價的交易量下跌會影響媒體、廣告、代銷、建材、施工、營造、鋼筋、水泥、裝修、電氣、甚至最末的金融，政府現在推出的現代住宅，業界多樂觀其成可解決民眾的住屋問題及民怨，民氣可用但是經濟發展應更是重要，政府若能興建一些低所得族群可負擔的房子，提供便利的交通與生活機能，相信可以滿足社會大眾住的需求，但對市場來講，畢竟這是產品/價格/客層的區隔，在購買條件上多限制便會降低炒作。這樣才能降低民怨，不致危及台灣的金融、經濟市場，才是較正面健康的政策。
社會不該仇視有錢人，有錢不該是原罪，表面上看是打投資客、開發商，事實上是打有房的人。
產業發展是區域房價的基本盤，如沒有需求房價怎會漲?故如何增加供給面、滿足買不起的需求面，才是房地產市場健康的觀念!


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!